حسمت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل حول عدد من الحالات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولة الرابعة من بطولة الدوري المصري الممتاز، وذلك من خلال تحليل اللقطات المثيرة للجدل وتوضيح القرارات التي اتخذها الحكام وتقنية حكم الفيديو المساعد «VAR».
وشهدت المباريات التي خضعت للتحليل عدة حالات مهمة، من بينها ركلات جزاء في لقاء الزمالك وأبو قير للأسمدة، وإلغاء هدفين في مواجهتي بيراميدز والجونة والقناة وطلائع الجيش، بالإضافة إلى حالة شهدت احتساب ركلة جزاء وإشهار البطاقة الحمراء في مباراة المصري وبتروجيت.
لجنة الحكام تؤكد صحة قرارات مباراة الأهلي والمقاولون
وفي مباراة الأهلي والمقاولون العرب التي انتهت بالتعادل 1-1، تناولت لجنة الحكام حالتين أثارتا جدلًا خلال اللقاء.
الحالة الأولى كانت تتعلق بقرار احتساب مخالفة على أحد مدافعي المقاولون العرب مع إشهار البطاقة الصفراء، حيث أكدت اللجنة بعد مراجعة الحالة أن اللاعب لم يرتكب مخالفة تستوجب الحصول على بطاقة، وأن التدخل كان مجرد مخالفة بإهمال، وبالتالي فإن الإنذار لم يكن مستحقًا.
وفي الحالة الثانية، طالب الأهلي بالحصول على البطاقة الصفراء الثانية لأحد لاعبي المقاولون، إلا أن لجنة الحكام أوضحت أن المدافع لعب الكرة بعد لمس مهاجم الأهلي لها، مستخدمًا أسفل قدمه، كما أنه زاد من سرعة الكرة في نفس اتجاه اللعب، ولذلك لم يرتكب مخالفة من الأساس.
وأكدت اللجنة أن عدم احتساب مخالفة في هذه الحالة كان القرار الصحيح.
ركلتا جزاء في مواجهة الزمالك وأبو قير
وشهدت مباراة الزمالك وأبو قير للأسمدة حالتين مختلفتين داخل منطقتي الجزاء، انتهت كل منهما بقرار باحتساب ركلة جزاء.
وفي الحالة الأولى، أوضحت لجنة الحكام أن مهاجم الزمالك حاول الارتقاء للوصول إلى كرة عرضية داخل منطقة الجزاء، بينما لم يدخل مدافع أبو قير في منافسة على الكرة، لكنه قام بدفع مهاجم الزمالك أثناء وجوده في الهواء.
وأكدت اللجنة أن الدفع تسبب في فقدان مهاجم الزمالك لتوازنه، خاصة أنه كان في الهواء، ولذلك كان قرار احتساب ركلة جزاء للزمالك صحيحًا.
أما الحالة الثانية، فجاءت داخل منطقة جزاء الزمالك، بعدما قام أحد مدافعي الفريق بمسك مهاجم أبو قير، وهو ما أثر على قدرة اللاعب في السيطرة على الكرة والمنافسة عليها.
وأقرت لجنة الحكام بصحة قرار احتساب ركلة جزاء لصالح أبو قير للأسمدة.
إلغاء هدف بيراميدز أمام الجونة بعد تدخل VAR
وفي مباراة بيراميدز والجونة، شهد اللقاء حالة تحكيمية مرتبطة بهدف تم احتسابه في البداية، قبل تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد.
وأوضحت لجنة الحكام أن حكم المباراة أشار إلى خروج الكرة خارج الملعب واستمرار اللعب، بدلًا من إطلاق صافرته، قبل أن يتدخل حكم الفيديو المساعد بسبب وجود مخالفة في مرحلة بناء الهجمة التي سبقت تسجيل الهدف.
وبعد مراجعة الحالة، تم إلغاء الهدف، وأكدت اللجنة أن تدخل الـVAR كان صحيحًا، كما أن قرار إلغاء الهدف جاء متوافقًا مع الحالة التحكيمية.
لجنة الحكام تؤيد إلغاء هدف القناة
وفي مباراة القناة وطلائع الجيش، ألغى الحكم هدفًا سجله القناة خلال الوقت المحتسب بدلًا من الضائع.
وكشفت لجنة الحكام أن مهاجم القناة ارتكب مخالفة قبل تسجيل الهدف بعدما قام بدفع مدافع طلائع الجيش من الخلف، الأمر الذي تسبب في فقدان المدافع لتوازنه وعدم قدرته على لعب الكرة أو السيطرة عليها.
وتدخل حكم الفيديو المساعد لاستدعاء حكم المباراة ومراجعة الحالة، ليتم إلغاء الهدف بسبب وجود المخالفة خلال مرحلة بناء الهجمة.
وأكدت اللجنة أن قرار الإلغاء كان صحيحًا، بعدما ثبت وجود مخالفة واضحة نتيجة الدفع.
المصري وبتروجيت.. ركلة جزاء وبطاقة حمراء
وفي مواجهة المصري وبتروجيت، تناولت اللجنة حالة تحكيمية شهدت احتساب ركلة جزاء في البداية، قبل تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد.
وبعد مراجعة اللقطة، تم استدعاء حكم المباراة لتعديل قراره وإشهار البطاقة الحمراء بحق مدافع بتروجيت، مع الإبقاء على قرار احتساب ركلة الجزاء.
وأوضحت لجنة الحكام أن المدافع لم يكن ينافس على الكرة أثناء ارتكاب المخالفة، وهو ما جعل العقوبة الصحيحة هي البطاقة الحمراء، نظرًا لحرمان المنافس من فرصة محققة لتسجيل هدف.
وبالتالي، أكدت اللجنة صحة احتساب ركلة الجزاء إلى جانب طرد مدافع بتروجيت.
5 حالات تحكيمية تحت مجهر لجنة الحكام
وجاء تحليل لجنة الحكام ليحسم موقفها من خمس حالات بارزة شهدتها الجولة الرابعة من الدوري المصري، حيث أكدت صحة عدد من قرارات الحكام وتدخلات تقنية حكم الفيديو المساعد.
وشملت الحالات ركلتي جزاء في مباراة الزمالك وأبو قير للأسمدة، وإلغاء هدف بيراميدز أمام الجونة، وإلغاء هدف القناة أمام طلائع الجيش، إلى جانب قرار ركلة الجزاء والبطاقة الحمراء في مباراة المصري وبتروجيت، فضلًا عن توضيح موقفها من حالتين في لقاء الأهلي والمقاولون العرب.
